《５６》 考えれば考えるほど、むずかしい問題

すっかり春らしい陽気になってきました。

いつの間にか、近所の桜が満開になっていて、びっくり！

いよいよ、４月。新年度ですね。

別れがあれば、出会いもある――。

一日一日を大切に積み重ねていきたいものです。

さて、もうすこし、障害者スポーツについて考えてみたいと思います。

《５４》でオリンピックとパラリンピックの統合、《５５》で障害者スポーツの放送が少ない理由について、思うところを書きました。

２つのコラムと最近の出来事をきっかけに、いくつか疑問に思ったことがあります。

あまりにもスポーツに疎いので、結論は出ませんでした。

かなりグダグダですが考察の一部を挙げるので、みなさんも一緒に考えてみてください。

五輪とパラリンピックの統合、ひとつの大会にするだけでいいの？

２つのスポーツ大会は、健常者と障害者、それぞれ別々に行なわれています。

それを、１つの大会に統合してもいいのでは？

お互いが競うのには無理があるから、種目として、健常者・障害者を分ければいいのではないだろうか、と書いたのは私です。

しかし、その裏には迷いがありました。

オスカー・ピストリウスのように、障害者でありながら五輪の基準をも満たし、対等に競い合った事実があるからです。

健常者・障害者の隔てなく競ってこそ、本当の統合ではないだろうか、という問いです。

私の中では、両者が「競える」に４０パーセント、「競えない」に６０パーセントの割合で分かれています。

人生の先輩である、障害者プロレスラー兼プロハンドサイクリストは、言いました。

“「競える」ようにならなければいけない。”

ふむふむ、それも一理あるように思います。

そのためには、障害者スポーツの技術向上が不可欠でしょう。

これに関しては、他国と比べて公的支援がいちじるしく少ない状況を考えたら、十分過ぎる、という話も聞きます。

今以上の成果を出すためには、国費を投じて取り組むしかないだろうというのが、外から見ていて思うことです。

——健常者と障害者がおなじ競技で競う上での、公平性について

それぞれのルールの下で競うのだから、競技をする上で力の差があってはいけません。

健常者・障害者の区別をしない競技を設けたとして、公平さは保てるのでしょうか？

想像のおよぶ範囲で、既存の競技を分けてみました。

こうやって分けてみると、競技そのものの統合は、やっぱり難しそうだなぁと思ってしまいました。

でも、車椅子系の競技は、健常者・障害者ミックスでも、できそうな気がします。

現に、車椅子バスケには、健常者が車椅子に乗ってバスケをする人たちの集まりがあります。

それはそれで面白いのかなと思うのは、私だけでしょうか？

——どこまで統合したらいいのだろう？

　　健常者のオリンピック

　　身体障害者のパラリンピック

この２つを統合しよう！と言ったのはいいけれど、他にもオリンピック的な位置付けの大会があるのをご存知ですか？

　　聴覚障害者のデフリンピック

　　知的障害者のスペシャルオリンピックス

４つの大会とも、名称がなんとなく似ています。

IOC（国際オリンピック委員会）は、オリンピック由来の名称を使うことを、他３大会にだけ許しているそうです。

しかし、デフリンピックとスペシャルオリンピックスの存在を、どれほどの人が認知しているでしょうか。

五輪とパラリンピック以上の、大きな開きがあるように思えてなりません。

パラリンピックとデフリンピックの在り方、私は不思議に思います。

聴覚障害も身体障害の一部と考えると、デフリンピックとして独立している理由が分からないのです。

情報伝達、コミュニケーション手段の違いから、大会運営に支障があったのでしょうか？

大会の発足当初、目指すところに相違があったのでしょうか？

どうやら歴史的背景があるようですが、今に適したカタチはどんな姿なのだろう？と考えてしまいます。

でも、４つも一緒に開催するのは、いろいろな意味で大変だろうなぁというのが、正直なところです。

せめて、身体と知的という障害区分にもとづいて、下記の２つなのかなぁと。

　　オリンピック＋パラリンピック＋デフリンピック

　　スペシャルオリンピックス

う〜ん、考えれば考えるほど、むずかしい問題に思えてきます。

開催期間や運営を１つにする、大会の統合。

じゃあ、どこまで一緒にやれるのか。

障害の有無を超えた、競技の統合。

その意義や、公平性を保ったカタチは見つけられるのか。

みなさまは、どう思いますか？

イラスト：ふくいのりこ　

#パラリンピック #オリンピック